13 Ağustos 2017

Senet Konusu

Bugün Demirsporumuzun maçı var. Dursun Bey, sorularımıza yanıtlar gönderdi. Gündemde kaybolmaması için bugün yayınlama gereği duyuyoruz. Her sürecimiz bu şekilde, sorulara yanıt bulabilecek şekilde geçerse bundan Demirspor kazanır. Dursun Bey'in yazısını alıntılıyoruz. Kendisine yanıtı için teşekkür ederiz.

"Senet mevzusu 3 yıllık değil, 3 aylık mevzu. Başkan Aydoğdu, başkanlık döneminde vermiş olduğu parayı ancak üç yıl sonra alabildi. Vermiş olduğu meblağ çok yüksek olduğu için ve verme tarihleri farklı farklı olduğu için (transfer dönemleri, prim dönemleri, maaş zamanları, ara transfer vs.) temlik sayısı da birden fazladır. Son tahsilat da ben yanlış bilmiyorsam (tarihte hata olabilir, muhasebe kayıtlarını görmüyorum) 2017 yılı Mayıs ayı civarı oldu. 

Ödünç verme dönemleri fazla olduğundan borçlar verildikçe dönem dönem temlik konulmuştur. Temlik koyulmaz ise bu kez bu meblağlar diğer hacizlere gidecektir. 

Temlik denilen olay öyle her canınızın istediği zamanda yapabileceğiniz bir olay değildir. TFF'de temlik sınırı var. Bütçenizin belirli bir yüzdesini geçerse ulusal lisans alamaz puan silme cezası alırsınız. O sebeple yöneticiler bu sınır düştükçe ancak temlik koyabilirler. Hiç kimse puan silme cezasını göze alamaz. 

Senedin düzenlenme tarihine de dikkat ederseniz Mayıs 2017'dir. Basındaki görüntüde yıl görünmüyor olabilir. Para nakit olarak verilemez. Banka ile hesaba gelmiş, banka yolu ile çıkmalı. Bu miktardaki para banka kanalıyla veya evrakla gönderilmeli. Aksi durumda, nakit ödenme halinde, yarın hem Dernek olan Adana Demirspor'un incelenmesinde hem şirket incelemesinde hileli işlem olarak değerlendirilebilir. 

Banka ile gönderilmesi durumunda para kaynakta kesileceği için amacına ulaşamayacaktır. Ancak ciro ve teslim yoluyla devir ve ödemede kulübün herhangi bir zararı olmayacaktır. 

Bu tarz mükerrer ödemeler olabileceğini bizzat ben kulübe yazılı ve sözlü olarak üç yıl boyunca defalarca bildirdim. En son Sözlü yönetiminde noter kanalı ile de iadeli taahhütlü olarak da bildirdim. Bu tarz bildirim kulübe daha önce hiç yapılmamıştır. Birçok mükerrer temlik bu sayede çözüldü. 

Mükerrer gelen parayı fark edip etmediğine ilişkin olarak onu yakinen tanıyan biri olarak söyleyebilirim ki; bu konulara hiç dikkat edemez. Yıllarca hesaplarında bu tarz paralar (çeşitli işletmelerinden, restoran sponsorlarından, sodexo kira vs.) gelir, haberi olmaz."


10 Ağustos 2017

1 Milyon TL'lik Senet

Gündemimiz her daim yoğun. Gündemsiz ne yapardık, normal rutin olsak nasıl hissederdik bilemiyoruz. Bize öyle bir dünya yok. Konumuz yine senet konusu. Yönetim tarafından yapılan sınırlı ve Sn. Selahattin AYDOĞDU'nun avukatı olduğunu ileri süren Sn. Av. Dursun KÜÇÜK tarafından yapılan daha ayrıntılı açıklamalar üzerinden konuyu yeniden ele almak gerektiğini düşündük.

Yönetimimiz tarafından yapılan açıklamada;

-Sn. Selahattin AYDOĞDU yönetimi döneminde şahsın yapmış olduğu harcamalara ilişkin olarak gelirlerimiz üzerine temlik koymuş olduğu, 
-Daha sonraki dönemde kulübün gelirleri üzerinden bu temlike istinaden AYDOĞDU'nun hesabına 1.000.000 TL tutarında fazla para yatırılmış olduğu, 
-Fazla yatırılan tutarın yatırıldıktan 9-10 ay sonra fark edildiği, 
-Bunu fark eden kişinin de Sn. İmam Gazali HIRADAĞI olduğu, 
-Bunun üzerine Selahattin Bey ile görüşmeler yürütülmüş olduğu, 
-Sn. AYDOĞDU'nun görüşmeler neticesinde 1.000.000 TL tutarında bir tutarın fazla olarak hesabına yatırılmış olduğunu kabul ettiği, 
-Akabinde Sn. AYDOĞDU'nun kulüp emrine 1.000.000 TL tutarında senet düzenlediği,
-Aynı dönemde Sn. HIRADAĞI'nın kulübe emanet olarak verdiği 1.000.000 TL tutarında bir alacağı olduğu,
-Kulübümüzün Sn. AYDOĞDU'dan olan alacağını Sn. HIRADAĞI'na olan borcu ile mahsup ettiği, bunun için de senedi Sn. HIRADAĞI'na ciro ettiği,
-Sn. AYDOĞDU'nun vadesinde senet bedelini Sn. HIRADAĞI'na ödediği

hususlarına yer veriliyor.

Sn. Av. Dursun KÜÇÜK tarafından yapılan açıklamada ise yönetimimiz tarafından yapılan açıklama ile ana hatları ile aynı hususlara yer verilmiş ilaveten;

-Temlikin TFF ve Spor Toto gelirleri üzerine konulmuş olduğu,
-Bu iki kuruluşun birbirlerinin yapmış olduğu ödemeleri göremedikleri,
-Bu nedenle gelir tutarının aynı borca mahsuben mükerrer olarak ödeneceği durumların ortaya çıkabildiği,
-Bu tür durumların yöneticiler tarafından bizzat kontrol edilmesi gerektiği hususunun Sn. KÜÇÜK tarafından sözlü, yazılı ve noter kanalı ile temlik ödemeleri yapılmadan önce Adana Demirspor Kulübü'ne bildirildiği,
-Bu bildirimleri Sn. AYDOĞDU başkan iken de başkanlıktan ayrıldıktan sonraki dönemde de yapmış olduğu,
-Ödemelerini alan kişilerin feragat yazılarını yazmalarını, fazla alanların iade etmesini talep etmiş olduğu,
-Birçok kişinin iade/feragat işlemlerini yaptığını bildiği

açıklamalarında bulunmuştur.

Olayların anlatılışına baktığımızda sürecin olağan hayatın akışına uygun gerçekleştiğini görüyoruz. Ancak dikkat çeken hususlar da var. Bunların üzerine gitmeliyiz.

1-İade ve feragat yazılarının verilmesi uyarısının sözlü yapılması anlaşılabilir bir durumdur. Ancak hukukta yazılı metin belge niteliğini haizdir. Somut bir husus olmaksızın genel ifadeler ile mi yöneticilere iade/feragat yazıları hazırlatılmıştır? Yoksa kişi isimleri zikredilmiş midir?

2-Genel ifadeler ile bu yazıların noter kanalı ile düzenlenmesi mümkün görünmemektedir. Noter kanalı ile kimlere hitaben bu türden yazılar düzenlenmiş, akıbeti ne olmuştur?

3-Sn. AYDOĞDU, hesabına ödemeler yapıldıktan sonra feragat yazısı vermiş midir? 

4-Feragat yazısı vermiş ise bu yazısında hesabına fazladan yatırılan tutara ilişkin bir açıklama ve bunun iadesine ilişkin bir beyan var mıdır?

5-Sn. AYDOĞDU tarafından feragat yazısı verilmemiş ise hesabına yatan fazladan yaklaşık 1,5 milyon TL (senede konu olan kısmının 1 milyon TL olduğu belirtilmiştir) Sn. AYDOĞDU tarafından fark edilmemiş midir?

6-Fark edilmiş ise Sn. HIRADAĞI'nın yaklaşık 10 ay sonra bu durumu fark edip aksiyon aldığı yönündeki açıklamaları gerçeği yansıtmakta mıdır?

7-Sn. HIRADAĞI'nın açıklamaları doğru ise Sn. AYDOĞDU'nun hesabına 1,5 milyon TL fazladan para yatmış olduğunu fark etmemesi olağan hayatın akışına uygun düşmekte midir?

8-Bir basın organında Sn. AYDOĞDU'nun Galatasaray'ın stadındaki işletmesini 400 bin TL zarar etmiş olduğu için kapattığı açıklaması yer almaktadır. Bu haber doğru ise Sn. AYDOĞDU'nun hesabına fazla yatan tutarı fark etmemiş olduğu varsayımı makul bir varsayım mıdır?

9-Sn. HIRADAĞI'nın açıklamaları gerçeği yansıtmıyor ise, diğer bir ifade ile Sn. AYDOĞDU'nun hesabına fazladan yatırılan 1,5 milyon TL Sn. AYDOĞDU tarafından hemen fark edildi ise Sn. AYDOĞDU tarafından nasıl bir işlem yürütülmüştür?

Senedin faizini tartışmıyoruz. Nasıl ki yönetici borç verirken faiz almıyor, zoraki bir alacak doğduğunda da faizin söz konusu olmaması hoş olmasa da makul olarak değerlendirilebilir.

Sn. Adana Demirspor Kulübü ileri gelenleri, daha geçen sene son dakikada küme düşmekten kurtulduk. Borcumuz yaklaşık 35 milyon TL. Geçen sene futbolcular doğru dürüst para alamadıklarından da dolayı, taraftar yemeğinden-hayatından kesti kendince prim topladı. Sizlerin işlemleri ile milyon TL'ler öteleniyor. Kulübün boş yere harcayacak 10 bin TL lüksü yok, cebimiz delik, 1,5 milyon TL gelirimiz borcumuza sayılmak yerine yaklaşık 1,5 yıl senet ile sürünüyor. 

Allah aşkına, Allah aşkına yöneticilerin şahsi mali sorumluluğunu getirin. Yazıktır taraftara. Böyle bir rahatlık bu taraftarın emeğine hakarettir. Lütfen gerekeni yapın. Hepiniz camianın içindesiniz. Sorularımızı yanıtlayın, adınızı temizleyin.

1 Ağustos 2017

Yönetimimize Sorular

Bizlerin bu sene diğer senelerde de olduğu gibi önceliği iktisadi zaferler kazanmak. Kazanılan zafer iktisadi zafer ile taçlanmadıkça kalıcı olmaz. Şiarımız hep bu oldu.

Bu nedenle yapılan transferleri çok sorgulamıyoruz. Transferlerin düşmeyecek bir takım kuracak ölçüde olması ve takımın borcunu artırmaması dışında bir dileğimiz de yok. Başarı gelirse hep birlikte mutluluk sarhoşu oluruz o ayrı.

Yalnız ekonomik anlamda yanıt beklediğimiz sorular var.

Sayın Başkan sosyal medyayı seçici ve şeffaf bir şekilde kullanmaya özen gösteriyor. Bu özenden mutluluk duyduğumuzu belirtmek isteriz.

Bu kapsamda tamamı ile ekonomik meselelere ilişkin üç ana sorumuz olacak. Yanıt bulabilirsek seviniriz ve kenetlenmemize de yardımcı olacağını düşünmekteyiz.

1-Sn. Selahattin AYDOĞDU'nun kulüpten 1 milyon TL tutarında borç almış olduğuna işaret eden bir senet görüntüsü ortalıkta dolaşıyor. Senet metninden düzenlenme tarihi (yıl olarak) anlaşılmıyor. Bu senet ile ilgili bildiklerimiz nelerdir? İbra edilen mali tablolarda alacaklarımız sayılırken bu alacaktan bahsedilmedi. İşin aslını, böyle bir alacağın olup olmadığını, eğer bu senet doğru ise bedelin tahsili için hukuki girişimlerde bulunup bulunulmadığını açıklamanızı rica ediyoruz.

2-Ulusal lisans alınması için çalışmalar yürütmektesiniz. Bu çalışmaları takdir ile karşılıyoruz. Beklentimiz kentin ileri gelenlerinin de maddi katkıları ile borcun ödenerek kapatılması idi ama öteleme yapılmak sureti ile muvafakatnamelerin alındığını hissediyoruz. Bunun yöntemi bugünün konusu değil elbet. Puan silinmemesi daha önemli. Merak ettiğimiz husus şu. Ötelemeler borcu artırıyor mu? Diğer bir ifade ile x şahsının alacağı yapılandırılırken sen alacağını bugün tahsil etme, yarın şu kadar fazlası ile (faizi ile) ödeyelim diye mi anlaşılıyor? Bu şekilde anlaşılıyor ise bu anlaşmanın kulübümüze ilave gideri ne kadar olacak? 

3-Sercan Kaya'nın sözleşmesinin zamanında feshedilmemesi dolayısı ile 400 bin TL ilave zarara uğradığımız ifade ediliyor. Bu iddialar doğru mudur? Varsa bu zararın giderilmesi için adımlar atılmış mıdır?

Saygılarımızla,