Juninho hakeme tükürdü diye oyundan atıldı. Beni sonrası daha fazla ilgilendiriyor.
TRT'nin en fazla kamera ile yayınladığı maçlardan biriydi. Hakeme tükürme tespit edilemedi.
Mustafa UĞUR kendisi görmedi Juninho'nun tükürdüğünü, ama golümüzün katili hakemi onayladı. Juninho'yu attı aslanların önüne.
Mustafa UĞUR yetmedi, Erman ÖZGÜR çıktı, hakem kararı doğrultusunda twitter üzerinden Juninho'yu suçladı.
Güzel ortalar gelmişti. Ramazan ÇİMEN'e bu ortaları gole çevirmek kalmıştı. Ramazan Bey de güzel bir vuruşla ortayı gole çevirdi. Ben gördüm tükürdü dedi.
Şimdi sormak lazım, Juninho bu beyanlara binaen, resmi kanıtı olmayan bir tükürükten dolayı olması gerekenden fazla ceza alırsa hesabını kim verecek? Sadece futbolcunun kendisi mi?
Peki bir futbolcunun takıma -eğer varsa- bağlılığı nasıl azaltılır? İşte böyle Erman kaptan. İşte böyle sayın Çimen ve sayın Uğur. İşte böyle takım içinde yapılması gereken uyarıları dışarıda yapıp, kendi oyuncunuzu hedef göstererek bunu başarabilirsiniz. Umarım telafisi için de adımlar atılır.
Ayrıca ben diyorum ki; bence Juninho hakeme tükürmedi. Bu görüşümü destekleyen taraftarlar da var.
Bir kesim de diyor ki; oldukça şımarmıştı. Şımarması hocanın ve yönetimin zaafıdır, ortaya atılmasında olduğu gibi. Ama şımarmış olması bu hareketi yapmış olduğu anlamına gelmez.
Acaba diyorum futbolcunun bonservisini almakta acze mi düşüldü?
Bence o kadro dizilişi içinde Juninho şımarık haliyle dahi sahanın en iyilerindendi, rakiple oynamadı, hakemle oynamadı, işine baktı. Çok terledi.
Bu sürece şüphe ile yaklaşıyorum.
Yorumlar
Vurgulamak istediğim husus şu: Futbolcu şımarık ise o futbolcuyu 3 hafta kadro dışı bırakırsınız örneğin, idari bir karar alırsınız, bunun arkasında durursunuz, kimse ağzını açmaz.
Ama futbolcunun daha fazla ceza almasını teşvik edici beyanlarda bulunmak hem futbolcu motivasyonu hem de federasyonun olası kararı açısından takımı baltalamaktır bence.
Bu nedenle Juninho'nun şımarıklığı maç sonrası süreçten ayrı değerlendirilmeli diye düşünüyorum.